北京时间5月7日，中国篮协官方发文，其中中国篮协裁委会解读了CBA半决赛执裁情况，认定刘传兴对曾凡博的那次犯规应判罚违体犯规。

中国篮协裁委会透露，半决赛G3山西对阵北京的宣判质量达到91.67%，辽宁比赛的全场宣判质量达到97.96%，需要指出的是，宣判质量是宣判正确率，只体现出裁判鸣哨的正确率，至于漏判的比率则不计算入内。

裁委会认为，CBA半决赛的4名外籍裁判员的执裁尺度比较统一，对比赛走势整体把控到位，保证比赛总体平稳、有序进行，在防外线队员、防无球队员限制移动自由的宣判较好，对教练员、运动员场上的行为管理、技术犯规的宣判较好，在垂直封盖球上的不宣判做得好。

裁委会承认裁判出现错漏判更多是因为他们对CBA球员身体接触标准理解有差异。以北京男篮申诉的京晋大战G2为例，联赛监评组认定G2的确存在部分错漏判，其中，争议最大的是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚，经过录像回看，该犯规符合违体犯规C2条款，但裁判员判罚了普通犯规。裁委会认为，外籍裁判错漏判不是故意的，主要是因为他们对违体的解读与中国裁判有所不同。

【关注我！了解最新最靠谱的篮球资讯动态】